|
Положительные отзывы
– 24 отзыва –
Добавить положительный отзыв
|
Выставлялись под данным экспертом с цвергшнауцером 23.02.2015 в Москве в Сокольниках. Внимательно осмотрела мальчишку со всех сторон, залезла сама ему в рот, посмотрела под хвост, прощупала шерсть и линию верха. Дала полное описание. Любит свободную стойку у собаки. В итоге получили у нее ЮСАС, ЛПП.
|
|
Нам эксперт очень понравился. Среди расселов наш юниор оказался единственным, достойным САС и стал ЛЮ, при этом эксперт в ЛПП его не выбрала, т.к. худоват. В бесте терьеров 2 место, в бесте общем 3. Полностью согласна с оценкой эксперта, ибо наш малыш - отличный песа и действительно худоват. Смотрела все, была внимательна и аккуратна.
|
|
Выставляли юниорку добермана 19.07.2015г. в Иркутске, эксперт понравился, и хотя собака козлила в ринге, Наталья Евгеньевна смогла увидеть достоинства собаки. Хороший анатомист.
|
Доберман |
20.10.2015, 05:24 |
|
|
Хороший, доброжелательный эксперт! Подробное описание, всё по факту и ничего лишнего. Лучшую собаку действительно выбирает и сравнивает досконально. В следующий раз пойду под этого эксперта с уверенностью!
|
Дмитрий |
04.10.2015, 19:48 |
|
|
Были под её судейством. Судит честно, добросовестно, тактично. Очень приятная атмосфера в ринге. Любит свободную стойку.
|
|
Огромное спасибо Наталье Евгеньевне за то внимание, которое она уделяет каждой собаке. 29.08.2015 всероссийская выставка в г.Чита. Я выставляла своего бебика. Были с ним на ринге оба в первый раз. Больше косячила я, чем мой пес. В итоге хорошие оценки, грамотное описание, объективное судейство качеств собаки, а не хенлера! И как человек очень хорошая. Большое большое вам спасибо!
|
хозяйка английского кокера |
01.09.2015, 17:40 |
|
|
20.06.2015 выставка в Петрозаводске. Впервые самостоятельно выставляла кобеля-юниора кане-корсо. Очень нервничала и переживала, но спасибо огромное Вам Наталья Евгеньевна, за тактичность и терпение, довольны результатом и лечим лапу.
|
Корсо-мама. |
07.07.2015, 01:26 |
|
|
Огромное спасибо этому эксперту, очень ждала ее судейства. Строгая дама, судит четко и грамотно описывает собаку.
|
|
Очень понравилось. Судила быстро и качественно. Описание короткое, но правильное. Любит красивые движения. Особенно не обращает на хенлинг внимание. Видит собаку. Не любит сырых лабров. К шоколадному окрасу относиться хорошо.
|
зинаида лабр |
16.05.2015, 20:42 |
|
|
Выставляла юниорку далматина (1,2 г): с описанием согласны, судья не концентрируется на чем-то одном, всего понемногу, сухо, по делу, плюсы и минусы. Просто так титулами ЛПП не разбрасывается, даже если собака одна в породе, противоположна в этом мужу. Но ждали от нее больше субъективности и человечности, что ли... в описании было "слабоват толчок", вполне вероятно оно так - в коротком ковровом ринге для собаки-бегуна не так много места для разбега, да и скользко, "недостаточно прочный верх" - тоже не придерешься...это же еще не сформированный юниор, каким у него должен быть верх, забитым от тренировок и перегрузок?
Будем расти, тренировать собаку, и возможно когда-то снова попадем под этого эксперта.
|
|
|
Отрицательные отзывы
– 22 отзыва –
Добавить отрицательный отзыв
Были на моно биглей под Натальей Седых. Судейство вызывает отвращение и негатив. Судит по лицам. Пытается сделать вид, что оценивает честно, но у неё не получается. Собаки с явными недостатками становятся лучшими. Главное, чтоб выставлял их определенный человек. Так что, если вы не близкие знакомые Натальи Седых, ну или не занимаете определенную должность, то идти под её судейство не советую.
|
|
Выставляла, под ее судейством в разные годы чау-чау и французского бульдога и ничего хорошего сказать не могу((( Долго гоняла по рингу, как бы сравнивая разных претендентов и дала заведомо выбранной суке 1 место. Обидно до безобразия, когда выбирают не за породные качества, а по договоренности!!!
|
френчик |
19.10.2015, 16:09 |
|
|
С каждым годом судейство все более предвзятое, все больше влияния организаторов на судью. Описания пустые, собаки выигрывают смешные, но близкие организаторам. Положительных эмоций у судьи никаких, с людьми общается "через губу". Улыбочка на лице появляется только при виде знакомых лиц. Если раньше хотелось узнать ее мнение о собаке, то теперь это совершенно неинтересно.
|
Наталья |
22.06.2015, 23:52 |
|
|
Выставляла собак под этим экспертом Великий Новгород 12 апреля, хотя читала отзывы. Ну бывает, что не совпадают. Так вот, она судила точно так же как описано ниже у Дины. Сюжет один в один. Договорки с организатором, даже не стесняясь. САС и ЛПП отдавала собакам с явно выраженными недостатками. Не советую ходить под ее экспертизу, выставка должна дарить людям праздник, а не отвращение. Очень хочется, чтобы РКФ уже обратил внимание на судейство этого эксперта!
|
|
И снова убеждаюсь, в который раз, в непонятности и странности судейства... Час назад собака получила отлично, а потом упала до оч хора... Хотя и бесты выигрывала, и чемпионства имеются, и под породником в огромной конкуренции ЛПП. А на сравнение пошёл толстый перегруженный с проваленной спиной кобель. Хорошо хоть ЛК красивый взял. Ну, а хвост ясное дело, значит намного больше собаки. Это ж кобель, он же темпераментный! Ему же надо задрать хвост повыше чтоб другие псы видели как он крут))) Это ведь не дома на прогулке...
|
Собачонка) |
02.04.2015, 00:35 |
|
|
Мы конечно получили оценку отлично, но я мягко сказать не согласна с описанием чихуа. Все остальное ладно, но замечание по поводу того, что слабо развита нижняя челюсть))) найти элементарное строение чихуа, там развитой нижней челюстью и не пахнет, она от природы менее выражена. Предпочтение конечно отдается собакам с проф.хендлингом.
|
|
ЛПП - обнять и плакать. Если по стандарту сибирского хаски у него должна быть густая шерсть, толстые лапы, крепкая спина и хорошо развитая грудная клетка, то как можно было выбрать на ЛПП полную противоположность??? Хотя мой хась и взял свой титул и мы остались довольны, но все же... Эксперт мог выбрать собаку и получше. Были там и другие, ближе по стандарту собаки. Эксперт очень придирчива к поставу хвоста, хотя это не имеет никакого значения для хаски.
Почему именно худшая собака из всех стала ЛПП, осталось загадкой не только для меня.
|
Сибирский хаски |
04.10.2014, 17:15 |
|
|
Если у вас отличная собака и под другими экспертами на всероссийских выставках занимала 1 места, то к этому эксперту выствлять собаку не рекомендую!!! При условии, что у вас нет с ней общих знакомых. Объясню почему. В Кыштыме 05.07.2014 выставлялись под ней и на предварительном показе она нам дала первое место, а потом начались непонятки. К ней забегала организатор выставки с лобированием гриффонов из Свердловской области, которых мы даже не рассматривали как конкурентов. Хилый костяк, отсутствие головы и ужасная шерсть. В результате нас отодвинули без объяснения, с оценкой отлично, а им дали САС. А так же присудили САС таким же образом в других классах их же собакам. На себе убедились, что места она присуждает блатным!
|
|
Выставлялись в Кривом Роге 1.05.2014. Впечатления очень неприятные, наша сука юниорка получила оч.хор с совершенно невнятным описанием, собака очень анатомичная, костистая, объемная, в кондиции, но хвост не подняла (несла ниже спины, но не "в попе"), в описании в результате нет ни одного достоинства. В лабрадорах побеждали собаки с козинцом, в хасках хвост тоже значил более самой собаки
|
|
Возможно в столицах (Москва и С-Петербург) эксперт судит внимательно и доброжелательно, но в провинции с экспертами что-то происходит. Возможно, разница во времени (2-3 часа), возможно перелёт был сложный, но внимания к собакам и экспонентам не было. Эксперт была уставшая, замученная, отстранённая, было похоже, что собаки и люди её раздражают.
Описание короткое, общие фразы. Муж её более активный, заинтересованный в экспертизе и общении, больше интересуется собаками. Всю выставку была хмурая, даже когда выходили малыши, она не улыбалась, не старалась ободрить малышей, чтобы первая для них выставка была более праздничной. Двоякое впечатление от эксперта, но скорее всё-таки отрицательное.
|
|
|
