Расчихмарова Татьяна Владимировна

Более дурацкого судейства немецких овчарок я ещё не видела. СОВЕРШЕННО не знает породу! Все собаки успешно выставляющиеся под экспертами породниками и побеждающие на монопородных рингах, вылетели у неё сразу же с оч.хорами и без титулов. По итогу на сравнение остались четыре собаки, которые никогда не ходили на монках ближе чем первые с хвоста. При том, все четыре совершенно в разных типах. После чего их гоняли минут 15 по рингу, а Расчихмарова стояла в сторонке, покачивая головой и разводя руками, любуясь на "красоту", которую она выбрала, и не знала кого же из них осчастливить ЛПП. Для меня этот человек на веки вечные в чёрном списке экспертов для нашей породы. Да и с другими собаками под неё желания идти нет.

Судейство не понравилось. Выставляли под ней ротвейлеров. Эту породу не знает вообще. Выбрала самых беднокостных, тонконогих собак с головами "а-ля 80-е". В отзывах читала, что она не смотрит на хендлинг. Ну, не знаю... По-моему, только не хендлинг и смотрела. Даже если собака никакая, но красиво стоит - цацка гарантирована. Много гоняет по рингу, но непонятно с какой целью: хорошо собака двигается, плохо собака двигается - победит все равно тот, кто умеет красиво стоять. Стойка для нее - самое главное достоинство в собаке. Достоинств и недостатков ротвейлеров не знает вообще. Победу присудила мелкой, безногой, узкогрудой суке и высокому, плоскому кобелю с проблемными ногами, простенькой головенкой и длиииинной мордой. Мы получили R.CAC. И поймите меня правильно: мне совершенно не обидно проиграть достойному сопернику. Но когда первые места достаются убогим собакам, которые в виду плохой анатомии двигаться нормально не могут (это ротвейлер-то!) - это уже перебор! Вывод такой: если ваш ротвейлер тонкий, узкогрудый, мелкоголовый, длинномордый и похож на гладкошерстного колли - обязательно идите под Расчихмарову, все награды соберете.

Странная судья, наглого двойного хендлинга не видит в принципе. Хозяева скачут с мячиками и кусочками прямо по рингу - а ей хоть бы хны! На двух собак в ринге посмотрела, третью, единственную которая идеально стояла, только краем глаза зацепила. Сложилось впечатление, что заранее решено, кто получает все цацки. Если у вас собака не рингована, не стоит нормально и скачет козлом в ринге - то только к ней. Не забудьте только проплатить и выставочный номер озвучить.

Странненькая мадам, как минимум. Как человек, может, и ничего, но как спец... Зажала цацку за то, что пиренейка при движении хвост не поднимает. Она и НЕ ДОЛЖНА этого делать. Я понимаю, стандарты всех пород знать невозможно, но можно было бы перед выставкой хоть краем глаза просмотреть.

Были сегодня на выставке. Судила французских бульдогов госпожа Т. Расчихмарова. Мягко сказать очень странное судейство. Ринг прошел быстро, молча, себе на уме, не успели понять как и что. Французов было не много, но все ранее встречались и примерно знали свои достоинства и недостатки. Но крайне были удивлены. Все породные достоинства французов перешли в недостатки, а недостатки плавно перекочевали в достоинства. ЛПП получил кобель со скошенным задом как у немецкой овчарки и с проблемными задними ногами. Да еще и показывался плохо. Сука достаточно конкурентная получила "хоря" (сразу скажу - не моя, мой кобель получил RCAC, хотя тоже одним из недостатков госпожой Т. Расчихмаровой было написано в описании "короткий"). В описании суки написаны такие фразы "некорректная спина" (у суки идеальная линия верха и спина), "сухая" (хотя сука достаточно костистая и с хорошим объемом), ну и в таком плане все остальное. Складывается впечатление, что эксперт совсем не знает породы или тут замешано что-то другое. Не хотелось бы так думать. Выставка рядовая, пошли чтобы потренироваться, но обидно. Французов под неё лучше не выставлять, разочарованы.

Выставка в Великом Новгороде 22.06.13. На мой взгляд, судила скоропалительно, "шушукалась" с местными хендлерами, в итоге победила собака какая надо. В доказательство есть видеозапись. На предыдущей выставке моя собака получила CW, под Расчихмаровой - ничего, на следующей (интернациональной) CW и CAC. Судите сами...

Сегодня выставляли под ней 4 собаки (чихуа). Как человек, она приятная и доброжелательная. Как о специалисте, впечатления остались противоречивые. Описания дает грамотные и правильные, анатомию видит, но вот с оценкой породности и расстановкой - тяжеловато. Расстановку не делает вообще, определяет только 1-е место в классе. Ничего не объясняет. В г/ш разновидности "лучшую суку" получила собака, которая совсем не поднимает хвост (высоко поднятый хвост - один из главных породных признаков). ЛПП получила собака с наипростейшей головой, с узкой и длинной мордой. Обычно такие собаки выше оч.хора на выставках не получают. В д/ш разновидности выбор победителей был более адекватным. В общем, в нашей породе она разбирается неважно, с чихуа под нее ходить не стоит.

Логику увидела только в одном - пожирнее и погабаритнее. Стиль и анатомия большого значения не имели. В общем, показалось что поклонник мега-собак в любой породе. Даже если они уже за породным типом.

Расстановки в ринге не было, описание дала каждой собаке по три слова. Титулов не раздает. Обращает внимание на темперамент собаки, считает зубы. Отправила мою собаку из ринга с оценкой "хорошо" без титула. Причину не объяснила. В общем, странная она...

Со стороны ее судейство показалось каким-то молниеносным и несколько скомканным. Гоняет много - со вкусом и от души, в стойке почти не смотрит. Расстановку дает выборочно - т.е. в каких-то классах расставляла по местам, в каких-то - нет, как-то неопределенно махала рукой и все. Мол, разбирайтесь сами, кто тут второй, кто третий... Отправила с ринга за прикус собаку, имеющую уже изрядное количество титулов и побед на крупнейших выставках (сразу скажу, не мою, и даже не нашу породу). Мое определение этого эксперта - странная!