Захарова Галина Петровна

Надо запретить судьям лазить собакам в рот, разносят питомниковый кашель. Занимаюсь собаками 25 лет, вырастила очень много чемпионов, думала, что умею показывать прикус, оказывается НЕТ! Меряет всех собак какой-то бумажной линеечкой, люди выходят возмущенные. Моей собаке дала хорошее описание ( тем более , что она месяц назад в годовалом возрасте взяла 2 ЛПП), но обругав за дачу единственного кусочка лакомства, выгнала с ринга, не дав САС . Второй собаке тоже САС не достался. Я думала, что мы под судей ходим за тем, чтобы они выбирали собак для разведения. Я ошибалась!

Читала отзывы, и очень надеялась что все не так печально. Потом написала своей заводчице и в ответ услышала, что в лучшем случае рассчитывай на оч.хор и не расстраивайся, не любит она тоев тем более д/ш. Напишет такого, что волосы зашевелются на голове((( Но выставка была уже оплачена, ходу назад не было пошли! Среди тоев было всего 2 собаки, моя в юниорах и сука в открытом классе. Итог более чем расстроил... Стоим на столе ждем эксперта, подходит со словами, ах это еще и сучка еще и сразу после течки (течка была месяц назад петля немного еще увеличена) - не поняла к чему это было сказано, ну да ладно. Потом фраза как сильно ваша собака растянута (к слову мы высоколапые и приличный квадрат получается) и дальше описание: "породная, небольшая, легкий костяк, правильные линии породной головы, прочный верх, излишне скошен круп, вертикальный постав лопатки (люди добрые, до сих пор моя больная фантазия не может представить это визуально), чуть развернутые локти, небольшой размет, не хватает толчка"... Сложилось мнение, что не мою собаку вообще описали. Вторая сука (открытый класс) как под копирку, только им еще короткую шею добавили и про лопатку не написали, тоже ушли с очхорем! Моя собака не идеал конечно, но было ощущение что описывали другую собаку! К этому эксперту не пойду!!!

Эксперт ни о чем. Описание очень скудное, были под этим экспертом с голденом, такое ощущение что слова в описании платные, породу совершенно не знает. Выставлялся кобель в классе чемпионов, так у него в описании написано "соответствует чемпиону" и ни словом больше. В результате ЛПП получила сука возрастом 2,5 года, выше очхора не получившая на других выставках, абсолютно не подготовленная к выставке ни по груммингу, ни по хендлингу. Мопсов, говорят, отсудила хорошо, т.к. породница. Титулы раздавала методом исключения, у юниоров все впереди, а у чемпионов все есть. Под этого эксперта ни ногой, не понимаю зачем таких экспертов приглашать оценивать всепородные выставки.

Не рекомендую никому ходить под этого эксперта с молодыми мелкими породами. Это просто возмутительно! Нависнуть всем телом над столом и говорить, что собака не социализирована. Так хотелось сказать, сделайте шаг назад и я ее поставлю. Но с экспертом не спорят. Выставляла суку-юниорку подруги, сказала, мы первый раз. Ответ: Что-то сегодня все первый раз!" Интересно, а когда начинать-то?? Я набралась наглости и попросила эксперта взять собаку на руки. Надо отдать Галине Петровне должное, согласилась.. взяла, погладила ее...поставила на стол и собака дала себя осмотреть. С описанием я полностью согласна, хоть и получили оч.хор. Но даже под грамотного эксперта, который пугает собаку, я не готова идти. Кстати, такая ситуация, была не только у нас, был щенок, с которым мы общались до ринга, милый контактный... В ринге эксперт, нависнув над столом, стала что-то громко высказывать хозяйке, щенок попытался ее укусить...движение такое было. Если бы эксперту мягкости, думаю желающих идти под ее толковые описания, стало бы больше.

Отвратительней судьи не видела! Заявила, что у меня не акита ину, а скорее всего русско-европейская лайка. Рост определила по своей коленке и заявила, что собака очень низка, якобы 50 см, лапы не правильные, спина не правильная. И дала совет на прощание, чтобы на выставки больше не ездили и даже описание не дала собаке.

Участвовали в выставке с йорком. Очень были удивлены судейству. Выбрала совершенно черного по цвету шерсти кобеля лучшим (хотя это отклонение по породе), но зато почти всем сукам с цветом стальной-подпал сказала, что они белые, а не стальные. Мы просто были в шоке. Пытались показать ей стандарты породы, даже слушать не стала. В итоге даже не поняли, кого из сук выбрали. Больше под этим экспертом выставляться ни за что не будем.

Многие эксперты судят породу не зная её толком. Но Захарова Г. публикует книги о мопсах. Теперь поняла - у неё свое мнение о том, какой должен быть мопс. И это сильно расходится с породой на данный момент. Ну, а мнение о зубах мопса и манере показа их - это просто кошмар. Я поняла, что по её мнению должен быть перекус с приличным отходом. И она зажимает собаке пасть при этом защемляя язык и кричит вы видите прямой прикус. Я была в шоке. Кобель, который прошел за один год более 30 выставок (и Гранд, и BIS) и имеющий отличный плотный перекус , вдруг стал браком. Видимо, стандарт и предпочтения - это ей не ведомо. Поведение при общении с владельцами резкое с нажимом. И не вздумать ей перечить - если она сказала, что собака не абрикосовая, то все это приговор, если сказала зубы не правильные значит все. Пытается навязать наличие недостатков, которых у собаки и в помине нет и пишет это в описаниях. Из этого и выводит оценки. Горбатые, зашкуренные и с искривленными предплечьями и разметом мопсы - это нормально по её мнению и она давала им титулы. Для человека считающего себя знатоком этой породы, совершенно не профессиональное судейство. Лучше сходить под эксперта по другим породам, чем под такого породника.

Резкая судья с абсолютным незнанием стандарта шпица. Ладно просто бы предпочитала классический малый тип, так она еще с такой брезгливостью в ринге померанцев безапелляционно заявила, что у настоящего шпица должен быть длинный заостренный носик и меньше шерсти! По лхаса-апсо еще печальней картина - видимо эту породу она видела вообще первый раз в жизни. Поставила на ЛПП собаку с курчавостью, что вообще не допустимо в данной породе. Стандарты не читает она явно с 1965 года - судит по книге СССР "Служебное собаководство", не иначе. Хамит в ринге, злобная женщина. Никогда больше не пойду под этого эксперта.

Не знает стандарта пород которых судит, судит на "понравился" не "понравился". Описание дает дикое, то что считается достоинством наоборот записывает в недостатки, на вопрос Вы читали стандарт породы, отвечает я все и так вижу, честно считаю таких экспертов нельзя допускать к судейству!!!!

Выставлялись с таксами. Получили все, что хотели. НО! Под данного эксперта больше не пойдем. Породу не видит, по видимому порода ей не интересна. На размер закрывает глаза - вывели в кроликах, значит кролик. При нас выставлялась "кроличья" сука. На кролика не тянет совсем. Хорошая мини. Эксперт отдает ей все, не взирая на размер, не делая замечания по поводу ОГ. Сразу после ринга собаку измеряют. Намеряют много... Эксперт ее сама перемеряла - намерила много... Пожала плечами и пошла судить дальше. Честно говоря, при такой экспертизе ощущаешь себя не на выставке, а на каком то плем.смотре. В целом описания полные. Зубы считает.