|
Положительные отзывы
– 16 отзывов –
Добавить положительный отзыв
|
Очень нравится судейство г-на Пиликина. Анатомист, любит красивые движения. Аккуратно смотрит собак, в описаниях корректен
|
|
Очень понравилось судейство Виктора Александровича. Выставлялись под ним с Русским тоем, юниор. Очень бережно осмотрел, голову, зубы, корпус, посмотрел движение, дал хорошее развернутое описание, достоинства и недостатки такие какие есть в действительности, самое наверное наше полное описание, получили JCAC. На сравнении ЛПП отдал суке, но она лучше показала себя, мой проскакал по рингу, т.к. не любит чтоб впереди него шли собаки.
|
Светлана |
16.09.2015, 11:43 |
|
|
Эксперт нам очень понравился, судит грамотно и тщательно. Осматривает внимательно зубы, можно сказать пересчитывает, ощупывает корпус. Этот судья не судит по лицам, и так просто титулы не раздает. Кривым и косым, которым другой бы дао отл, даст оч.хор это точно! Под ним получили сас и победитель класса. Если хотите получить действительно грамотное описание, и честную борьбу в ринге, это к нему!
|
Анастасия |
26.08.2015, 06:59 |
|
|
Отличный эксперт! Несколько раз выставляла под ним собак. Грамотный, любит хорошо сложенных собак, движения смотрит внимательно. В ринге ведет себя спокойно, уравновешенно. Отмечает все недостатки и достоинства. Предпочтение отдает ЛУЧШЕЙ собаке. Если представится возможность, пойду под него ещё не один раз!
|
Полина Мэл |
16.05.2015, 13:33 |
|
|
Выставляла 9.05.2015 бордоса суку в промежутке. Собака с опаской относиться к мужчинам с детства. сказала судье об этом. Сильно в зубы не лез - посмотрел тщательно, поговорил с собакой, аккуратно ее прощупал всю. Девочка моя стояла как влитая, как будто знает его всю жизнь. Очень подробно описал, дал конечно рекомендации и как ветеринар и как эксперт. Мне очень понравилось.
|
Наталья |
16.05.2015, 10:24 |
|
|
Нам понравилось, выставлялись впервые. Грамотный осмотр, хорошее отношение эксперта. Смотрит движения, голову, подсказывал над чем надо поработать! В французских бульдогах он разбирается, что радует! Я довольна!
|
|
Были в Витебске под судейством В.Пиликина. Судит очень внимательно и грамотно. Смотрит движения, костяк, голову, конечности. С хендлерами очень корректный, не любит когда в ринге раскидывают корм, просит после собрать. Дает очень четкое описание, учитывая: зубы, голову, движения, костяк, окрас, поведение собаки в ринге. Если есть недостатки, то расскажет о них и подскажет как исправить. Титулы дает, если собака заслуживает. Очень понравилось судейство, с удовольствием сходили бы еще!
|
|
Это была наша первая выставка и выставлялись мы как раз под Пиликиным. Никакого предвзятого отношения к какой либо породе мы не видели, дал достаточно подробное описание, обращает внимание на движения и темперамент. Проверял зубы, тщательно осмотрел и ощупал собаку не смотря на то, что были в бебиках. С удовольствием пойдём под ещё под его судейством.
|
Наталья |
06.04.2015, 08:01 |
|
|
Выставляли английского кокер спаниеля. Судейство понравилось, всю собаку прощупал, не отвлекался во время осмотра и пока не закончил осмотр создалось впечатление, что других собак просто нет.
|
Александр(Омск) |
29.03.2015, 11:12 |
|
|
Очень грамотный терьерист, знает возрастные особенности, очень корректное поведение по отношению к собакам. Животные ему доверяют и зачастую липнут (а это, согласитесь, показатель!). При некорректном показе молодых собак и хендлеров даст время собраться и показать ЕЩЕ РАЗ показать собаку. Рекомендую данного эксперта.
|
|
|
Отрицательные отзывы
– 13 отзывов –
Добавить отрицательный отзыв
Отвратительный и очень высокомерный судья! Собак практически не смотрит... глядит куда-то в свою сторону и потом каким-то образом оценивает. Титулы дает вообще редко, в основном оценки! А также устраивает себе длительные перерывы. Советую не тратить денежки на его судейство.
|
|
Судит по лицам! Все титулы отдаст тому, кого хорошо знает, остальные заработают оч.хоры и отлично без титула. Даже если у вас супер крутая собака, далеко вы не пройдете, если будет знакомое лицо в ринге. Под его судейством не была и никогда бы не пошла, но видела его работу - видела как он продвигает своих. Выставка 15.11.2015 г.Пермь тому доказательство!
|
Светлана |
17.11.2015, 18:47 |
|
|
Очень странный дядечка. Такой странный, что другого такого еще поискать. В классе было две собаки, разные, как земля и небо. И он увидел, что они разные! Подходит ко мне и долго расписывал, какая у меня классная собака, что вообще ни в какое сравнение с другой не идет - и костяк другой, и шерсть, и движения, в общем, супер, а не собака. Потом подошел к другой собаке, так же громко и внятно рассказал тому хендлеру, что и собачка-то тонковата, и спина слабая, и помыть бы собаку перед рингом было бы неплохо. Потом смотрит на обеих собак и выдает вердикт "Вам (другой собаке) - САС и ЛПП, а вам (мне) - резСАС". И вот тут я поняла, что такое СТРАННЫЙ эксперт. Даже расстроиться не получилось, настолько он меня из колеи такой непоняткой выбил)))) Кстати, другой хендлер тоже не сразу сообразил, что произошло, в ступор судья ввел всех и качественно.
|
|
Перед тем как выставляться под экспертом Пиликиным прочитала все отзывы, как положительные, так и отрицательные. Жаль, что решили попробовать, купившись на наличие специального ветеринарного образования у этого господина. Шли на выставку только для того, чтобы соба не потеряла выставочный кураж. На всех предстоящих 8 выставках ниже оценки "отлично" не получили. Закрытый титул ЧРФ. Описание дал отличное, правда отметил один недостаток, который ранее отмечали и другие эксперты, причем у Слукина С., при наличии такого же замечания, заняли 3 место в БЭСТЕ. После экспертизы, пожал руку, сказал: оценка "отлично". Получив описание, впали в "ступор" - оценка "оч. хор". Выяснять не пошли, просто от такого отношения, общаться с этим господином не было никакого желания. Больше под эго экспертизу - ни ногой! Согласна, что нужно давать объективную оценку, слишком много появилось собак, с явно не заслуженными титулами. Но в нашем случае получается, что все 8 предыдущих экспертов были. мягко говоря, не разбирающимися в породе! Для себя сделали вывод - этой выставки для нас просто не было!
|
Надежда |
12.05.2015, 10:26 |
|
|
При отличном описании без замечаний оставляет без титула со словами: "Ещё же успеете закрыть". Хотите рискнуть? Идите. Всех собак без титула не сможет оставить. Вам, может, повезёт. И это не только моё мнение.
|
|
Более безграмотного судью еще не видел. Немцев судить он вообще не умеет, породу не знает!!!
Собаке, которая ходила всегда с хорями, дал ЛПП, а три чемпиона "упустил" из вида. Дал такое описание, что под впечатлением до сих пор! Собаки выигрывали моно выставки, а он пишет, что они не стандарт))) Судит по лицам! Надменный. Больше под этого судью выставляться не пойдем. Пустая трата денег. Пусть учит стандарты пород!
|
|
Выставлялись по господином Пиликиным, да уж это нечто. Если вы уважаете себя и свою собаку не ходите к нему. Давать такие смешные описания большим собакам, что у людей, которые занимаются собаками более двадцати лет, было такое удивление.
|
|
Интересное описание моей собаки. Всё, что было отмечено специалистами-породниками немецкой овчарки на трёх монопородных выставках, он описал как будто этого нет. Нет толчка, нет холки. Все судьи как раз это и выделяли. Ощущение предвзятости и даже не субъективизма, а... просто нет слов! Председатели НКП немецкой овчарки, я так понимаю, неправильно описывали мою собаку, два кёрмастера данной породы, включая иностранца, тоже не правы, они не знают о современных тенденциях развития данной породы!? Возникает вопрос о чистоплотности данного судьи!!!
|
|
Не совсем корректно смешивать в ринге ветеринарию с экспертизой в кинологии... Для постановки диагноза требуются, как минимум, анализы и врачебные заключения, а не беглый визуальный осмотр в ринге. Очень много оценок "от ветеринара" вплоть до дисквалов. В остальном, милый, приятный человек.
|
хэндлер |
31.03.2015, 08:04 |
|
|
Были под судейством данного эксперта в Омске. Многие владельцы разочарованы судейством.
Выставляли кане-корсо не купированного, эксперт дал нам описание на мастино... как прокомментировать такое, не знаю. Стандартов именно этой породы не знает, отметил в недостатках то, что другие эксперты отмечают как достоинства, а те недостатки, которые есть - не увидел. В общем, если идти под такого эксперта, то только при полной уверенности, что он разбирается в породе и знает стандарт.
|
|
|
