Никитин Александр Владимирович

Были дважды. Человек настроения. Впервые, несмотря на проливной дождь на голову - нет нареканий к настроению. А вот второй раз настрой этого эксперта аукается. Бебика выгнал из ринга "вам дома сидеть надо". Понятно отбил охоту к дальнейшим выставкам, а ребенок готовился. ЛПП отдал середнечковой собаке, предварительно запутавшейся на сравнении ринговками с конкурентами, перекубырявшись, но надо же судить))) А класс чемпионов якобы раскормлен до состояния хряка. Резюме - хендлинг ничто! Делайте выводы. К тому же, президенту черноземного РКФ так вести себя не очень профессионально. И не стоит навещать один и тот же город чаще чем раз в 3-4 месяца, даже если очень просят.

Никитин более-менее хорошо знает всего лишь несколько пород - немецких овчарок, ротвейлеров, а в остальных не разбирается совсем. Стандарты в открытых для судейства группах, в частности стандарты лабрадоров и ньюфов, просто не знает, за тенденциями в породах не следит (ну и бог с ним, но хотя бы по стандартам судил!), экспертизу проводит по каким-то своим понятиям. При этом очень высокомерный и невоспитанный. Попадали по замене эксперта под него дважды: один раз обожглись в Курске, а второй раз я даже собак в ринг выводить не стала! От коллег тоже слышу только отрицательные отзывы. Александр Владимирович, ну нельзя же так! Имейте совесть, не беритесь за породы в которых не понимаете!

Ребята, не записывайтесь под его судейство!!! Мы обалдели, когда стояли маламуты перед выходом в ринг, а эксперт спросил (внимание!): "Что это за порода?" и его поставили судить наших собак?! Собак было мало, по одному представителю в каждом классе, никому из них ничего не дал((( Конечно, как тут дашь, если не знаешь, что за собаки вообще.... Говорит тихо, описание лично у нас - ровно три слова! И оооочень он высокомерный! В общем, не советуем!

Нам очень не понравился этот судья. После выставки 25.10.2015 в Ижевске у меня появилось ощущение, что коррупция процветает и на собачьих выставках! Нашему голдену дали 3-е место (и ладно, не беда), но, что возмутило, так это то, что 1-е место присудили голдену, который на предыдущей выставке вообще ничего не получил, ни места, ни титула. А тут он оказался - лучшим. Среди щенков тоже не все понятно: перед рингом хозяин одного из щенков перечислял недостатки своего голдена (спина провисшая, с ногами что-то), а выставляла этого щенка с провисшей спиной ассистент судьи Никитина. В результате - у этого щенка 1-е место. Очень неприятный осадок после выставки с этим судьей.

Мы выставляли сразу четыре собаки породы немецкий дог под эксперта Никитина. Очень не понравился нам этот эксперт! Хоть бы почитал стандарт этой породы, прежде чем судить собак! Смешно читать его комментарии. Нашей мраморной суке он дал очхор из-за ее забеленного окраса (по мнению эксперта должно быть 70% белого и 30% черного) и не совсем прокрашенного носа. Из-а того, что нос у суки не совсем запигментирован, хотел ее вообще дисквалифицировать, пришлось вмешаться. В стандарте четко написано: "... нос черного цвета, у собак мраморного окраса черный нос желателен, но может быть пятнистым или телесным". Описание неграмотные. Собакам с хорошими углами, пишет "достаточно", сразу видно, что овчарист. Но ведь дог - не овчарка… Я это пишу не из-за того, что наша собака проиграла, ведь все равно ЛПП получила другая наша сука. Просто очень обидно, платишь такие большие деньги за выставку и попадаешь под неграмотного эксперта, который абсолютно не знает стандарт и даже не удосужился его почитать перед выставкой. Записали в черный список. Никогда не поведу под него моих собак и другим не советую.

Таких грубых и невоспитанных экспертов не должны допускать до судейства. Или пусть экзамен сдают по этике. Такого разочарования еще не испытывала. Судит по лицам, анатомию знает плохо, движения можно сказать не смотрит. Зациклен исключительно на зубах. Из пасти не вынимает руки. Хоть бы обрабатывал их влажными салфетками. Не аккуратный, просто ужас.

Возможно эксперт не плохой и грамотный, но его судейство вызвало разочарование. 06.06.15 Никитин судил моно аляскинских маламутов в Рязани. Понятно, что стандарты всех собак знать наизусть невозможно, но особенно перед монопородными выставками нужно хотябы пролистать стандарт экспонируемой породы. Проиграть в конкуренции не обидно, но не приятно, когда всех собак породы отправляют с ринга без титула (причем собак достойных). При этом указывют как недостаток качества прописанные стандартом, а на недостатки внимания не обращают. Думаю, что владельцы маламутов теперь редко будут писаться под его судейство.

Выставляла под Никитиным 2 раза разных собак, видимо, не учусь на своих ошибках... Оба раза в описании моих Чемпионов было такое, что потом все породники ржали и просили фамилию эксперта, чтобы под него не попасть. Уважаемый г-н Никитин! Люди уже много раз, даже здесь, просили Вас учить стандарты пород. Вам это ни о чём не говорит? Может быть пора прислушаться? Учите стандарты, просматривайте заранее породы, которые собираетесь судить, смотрите фотографии Чемпионов в этих породах, чтобы хоть немного иметь представление. И, тем более, фото бебиков, щенков и юниоров. Судя по Вашим экспертизам, я Вам сейчас открою огромную тайну! Бебики, щенки и юниоры, ОЧЕНЬ СИЛЬНО ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ВЗРОСЛЫХ СОБАК! Бывают эксперты, которые просто отдаю тому или иному типажу предпочтения, не умоляя достоинств других собак. Это всегда понятно. Никому не советую ходить под данного эксперта.

Эксперт Никитин встретился в выставочной деятельности впервые. Огромные сомнения в профессионализме и объективности. Провожает с ринга с дисквалификацией по незначительному дефекту зуба (при этом уже есть САС от других экспертов). Не имеет представления о стандартах породы. Явная заинтересованность в ликвидации конкурентов в целях присуждения титула собакам, которым покровительствует. И здесь уже не видит кривую спину и др.изъяны....

Высокомерный, не культурный, не вежливый, сказать что остались в шоке - ничего не сказать, осталось ощущение, что собак терпеть не может - уважаемый, а что вы вообще тогда делаете в ринге?