Косарева Ольга Алтеговна

Эксперт судила моно самоедов ранга ПК. Мы получили описание: не крупный, сближены зк, узкий постав пк, недостаточный объём груди, длинная морда. В итоге дала очхор собаке, которая одна в классе. Порода самоед. Выбирала в каждом классе самую пушистую собачку, не смотря на то, что эта собака даже не бежит, а еле перебирает лапками! 5 лет выставляю самоедов и такой монопородки с таким неадекватным судейством я ещё не видела. Хочу добавить, что кроме Косаревой в ринге стояли ещё 3 женщины, одна писала описание в диплом, а другие две громко обсуждали всех собак, которые находились в ринге, подходили и зачем-то щупали, тогда как Косарева уже дала оценку и даже не смотрела на собак. В ринге Косарева не здоровалась, описание говорила тихо в диплом, никакой вежливости или улыбки не было, как написано в хороших отзывах.

Два раза выставлялись под этим экспертом, оба раза полуили ЛПП, но... Как будто под разными судьями выставлялись, честное слово. В первый раз - позитивный человек, для которого и контакт с собакой был важен, и движения она смотрела внимательно. Во второй раз - словно подменили. Устало и грустно рассказывала о достоинствах собаки, потом, на сравнении на лпп всем трем собакам громко и с выражением говорила о недостатках. Нелогичное, странное и непрофессиональное, на мой взгляд, судейство. У приличных собак находила мелкие огрехи и ставила очхор, а у посредственных старательно искала достоинства и возводила на пьедестал. Больше не пойдем под нее.

Выставляла суку шпица (померанского) возраст 12 мес. В ужасе от судейства! До этого моя девочка получила 2 раза отлично (причем на первой же в своей жизни выставке заняла второе место из 12 сук юниоров) и один CAC (на этой же выставке лучшая сука и долгое сравнение с кобелем на ЛПП). Данный, с позволения сказать, эксперт отметила у нас "размет задних конечностей" (другие эксперты отмечали четкий стоп и правильно поставленные конечности), "некорректные передние конечности" (эта формулировка для меня загадкой осталась), "черезчур круглая голова" (с головой, как сами понимаете, все в норме). Сказала, что шерсть у нас малого шпица (без достаточного подшерстка). Сука только перелиняла полностью, подшерсток начал расти новый, CAC получили вообще без подшерстка. За разглядыванием "криволапости" моей собаки эксперт даже не взглянула на прикус. Как так-то? Это же первый критерий на плем.брак! Видимо, единственное, что эксперт знает о породе - это высота в холке. Как только мы вошли в ринг, предупредила что сейчас всех будет мерить рулеткой. Итог: в ринге были не больше минуты, получили не адекватное описание и осадок...

Странный эксперт... рекомендовали как знатока родезийских риджбеков, а первый вопрос судьи "у вас коричневый нос с рождения?" и оценка с кислым лицом просто отлично. Наверное, этому судье нужно посмотреть стандарт где есть не только риджбеки с черными носами, но и с коричневыми... или она думает мы нос покрасили - судя по вопросу? Или ливерные риджбеки по ее мнению не имеют право на существование?

Выставлялись в июне 2015, порода - немецкий малый шпиц юниор, эксперт видимо нашла у собаки несуществующие недостатки и влепила даже не очхор, а просто хор. Причем наша собака отлично отхендлерована, прекрасно двигается и отлично стоит в стойке как на земле так и на столе, не имеет ни одного недостатка или тем более брака, а оценка "хорошо" ставится собакам обладающим основными признаками породы, но имеющим явно выраженные недостатки. Единственным минусом было то, что собака в линьке, как и большинство выставлявшихся с ней собак, понимаю бы очхор поставила из-за шерсти, но хорь - это просто запредельно и очень обидно. Через 2 недели шпицуля выиграла класс в конкуренции из 4 собак, получив отличное описание и закрыв Юного Чемпиона России.

Выставлялись под этим якобы экспертом в Туле на региональной выставке собак всех пород. Выставка хоть и была всех пород, но на деле оказалась выставкой одного хендлера. Собак в ринге не смотрела, выискивала знакомые лица. Описания давала так, будто, она не эксперт, а дилетант (не плохо бы пройти переаттестацию), по породам некомпетентна. Зато любовь к хендлерам явно выражена. Не советую под этого чудо эксперта ходить...

Судейство абсолютно не адекватное и не логичное. Единственному в породе неаполетанскому мастифу кобелю юниору импортному, очень неплохого вида ничего не дала. Хаски юниору сказала длинная шерсть и "длинное яйцо", хотя и с тем, и с другим все в порядке. Кобель не длинник. На словах сказала, что неровные ноги и не идет прямо, в описании написано параллельные... Логика судейства отсутствует, дала оч.хор собаке просто так.

Сняла собаку за не показ зубов, полностью с ней согласилась. Тут же за нами выходит другая собака и тоже отказывается показывать зубы, ставит ее на первое место, я мягко говоря абалдела... Судит по лицам.

Судейство откровенно говоря удивило, впрочем как и описание (абсолютно не информативное). Первое место отдала собаке, которая была окрашена, имеет прямое плечо, собаке с прекрасной анатомией (в натуральном цвете) сделала замечание по шерсти, что цвет не такой яркий как у предыдущей. Видимо теперь собак принято красить :(.

Очень неприятные ощущения от судейства. В описании отмечены недостатки, которых и в помине нет, и никогда не отмечались другими экспертами. Совершенно не смотрит движения, точнее очень похоже, что смотрит их формально.