Иванова Татьяна Михайловна

Ужасный эксперт! Возможно, в немецких овчарках разбирается, а в мелких терьерах - точно нет! Собак с отсутствием одного или нескольких премоляров отправляла с очхорями (половину экспонентов), приписав им несуществующие недостатки. Многие из этих собак имели неоднократные "отлично" и титулы. Выиграли собаки с зубами. Все присутствующие породники откровенно возмущались и пытались вразумить эксперта (даже те, кто выиграл)...

Здравствуйте! Хочу что бы этот отзыв помог. Здесь много отрицательных отзывов, но все размыто. А конкретика такая: если у вас любая порода собаки, темпераментная, с крутой анатомией, с отличными движениями и выставочным куражом, трижды чемпион всего, но у вас не хватает любого зуба, то вам в лучшем случае светит отлично без титула под этой замечательной тетей. И напротив если у вас собака ползает, спит в ринге, и анатомия не айс, то у вас большие шансы, ведь такого шанса под другими экспертами не будет. И раз уж госпожа Иванова, так заботится о будущих поколениях собак и кинологии, то пусть ставит своим любимым САО, очхоры и хори за купированные хвосты, ведь они могут скрывать заломы. Ну и что, что в стандарте прописано - плевать мы хотели на стандарт. У норвичей в стандарте тоже ничего нет про отсутствие полной пасти и снижении оценки за это.

Очень-очень давно выставляла под ее экспертизой самоеда. Такое ощущение сложилось, что породу первый раз видит. Собаке с титулами поставила отлично с натяжкой и отправила восвояси. Кстати, самоед мой был единственным в породе на той выставке и хорошо выставлялся. Я так ничего и не поняла из описания, т.к. оно написано как будто с другой собаки.

Выставка Чебоксары-15. Интереснейшее судейство, порода хаски класс щенки, 3 собаки в ринге, первый хендлер ставит собаку руками и на вкусняшку, получает описание, второму она запрещает и то, и другое... уже странно, да? Хаски класс юниоры суки. Отсеивает 2 сук с оценкой оч.хор и пояснением "знаете, у вас какие-то пограничные собаки"... Что к чему? не понятно! Аргентинский дог - в описании полный бред. Такое ощущение, что собаку этой породы в первый раз видит, так как стандарт описывает взрослую сформировавшуюся особь, а как это применить к бебику эксперт не знает. Терьеры. Шепотки за рингом. Да нам уже просто интересно понять по какому принципу эксперт выбирает собак! На титулы жадная, все бы ничего, если бы описании соответствовало собаке. Зачастую описано общими фразами, а на породные моменты внимание вообще не обращено. Ехали за описанием (так как класс беби, и титул приятен, но описание в этом возрасте важнее), а получили... ну скажем так для поднятия настроения почитать можно, не более того. Так что пустая трата времени.

9 группу в частности папийон-фален не знает вообще. Описание полный бред! Логики никакой! Недостатки не видит, достоинства превращаются в недостатки! С каких папийон и фален должен быть квадратным и высоким на лапах вообще непонятно!

Служебница, судила моно. В породах, кроме служебных, видимо не разбирается. Судейство было непонятным, было ощущение, что уже всё заранее расписано и обговорено. Выбирала лучших с оценкой отлично, полностью не стандарт породы, сука недоросток получила за свои 2 года первый раз у неё Отлично, хотя снималась (дисквал) или давали оч.хор. на всех предыдущих выставках. У нас было 4 выставки за 2 дня, на 3-х выставках мы получили все оценки отлично и с правильным соответствующим описанием (на одной из них как раз судил породник), которые соответствуют собаке. На последней, когда судила Иванова, мы получили оценку оч.хор. В описании полностью не стандартную, с неправильными глазами собаку. Кобель выставляемый с нами получил у неё отлично, 1 в ринге и на бесте она же его дисквалифицировала за то, что он переросток. За 3 года больше таких судей не встречала, и ни у кого оч.хор не получала, и такого описания не видела. Если будут ещё выставки под Иванову Т.М не пойду.

И нам выпало "счастье" попасть под этого судью. Судила левреток. Оказалось, что главный недостаток у левреток - стройность и изящество фигуры. У некоторых, особенно щенков, недостаток - это отсутствие зубов (хотя смена зубов по возрасту), за это ставила оч. хор. Основные рекомендации - откормите немного собаку и приходите снова. Правда в самом конце выставки по секрету сказала, что эту породу знает плохо и чтобы на нее не обижались. Достойное заявление для эксперта который выходит на судейство выставки ранга CACIB...

В погоне за РФОС мы решили попробовать выставить своего кобеля (сибирский хаски) под экспертизу Т.М.Ивановой. И хоть мы были одни в классе, мы и наши соперники (из других взрослых классов) получили только оч.хор, и даже чемпион! Оказывается, у хаски бывают "развитые скулы". А еще помимо "хорошего, правильного формата, развитого костяка и хорошо поставленных ушей", у нас "круглые глаза", что-то не так с зубами и "высоко поставленный хвост". Вот. В это можно было бы поверить, если бы мы не закрыли Чемпиона России за неделю до этой выставки.

Да, этому эксперту только служебных судить... У меня чау титулован до нее, и у Ивановой из-за отсутствия одного зуба получили оч.хор. Где написано, что чау должен быть полнозубым? У них главное прикус и пигмент... Тем более моему щену было всего 10 месяцев. И все, что о ней пишут в отрицательных отзывах - так и есть, даже перед выходом в ринг предупреждают, чтобы собак в ринге не прикармливали.

Вот и нам в Донецке довелось убедиться в некомпетентности данного эксперта. Жаль и денег, а особенно потерянного времени. Очень обидно, что эксперт Иванова даже не удосужилась ознакомится со стандартами породы мопс, подобное судейство очень сложно назвать объективным, а с логикой вообще не сложилось. Все очень печально.