Узнать
условия
размещения
рекламы
ошейники для собак
Главная страница Эксперты Харатишвили Нина Георгиевна

Харатишвили Нина Георгиевна

Отзывы об эксперте

Эксперт Харатишвили Н.Г.

Россия
Москва

CACIB-INT
эксперт РКФ-FCI

2.4
27
56
Харатишвили Нина Георгиевна – интернациональный эксперт РКФ-FCI с правом судейства всех пород собак.

Нина Георгиевна - Президент НКП "Уиппет", председатель квалификационной комиссии РКФ по экстерьеру.

Владелец питомника "Теплый Ветер", занимается породой уиппет с 1988 года.

Судья Харатишвили Н.Г.

Положительные отзывы
– 27 отзывов –

Добавить положительный отзыв

Первый раз вышли в ринг именно под эту судью. Начитавшись отрицательных отзывов, тряслись коленки и у меня и у собаки. Выставка проходила на улице с 11 утра и до 20.30 при более чем 30-градусной жаре. Судья даже к концу выставки осматривала собак очень внимательно. Никакого негатива или раздражительности. В классе бэбиков даже посмеялась, что скоро зародышей начнут выставлять. С удовольствием схожу под нее еще раз! С отвратительной (на мой взгляд) ринговой подготовкой собака получила ЮСАС, ЛЮ, ВОВ.

Евгения Анисимова 14.01.2018, 00:16

Да нормальный эксперт (бывают и хуже). Все четко и понятно в ее судействе - титулы у вполне приличных собак. Описания достаточно развернутые. Собак не трогала, зубы не считала, смотрела только прикус. К хвоста достаточно лояльна (не рубит за серпы). Выбирает современный типаж.

Хаски 29.04.2017, 17:33

Мне очень понравился эксперт. Не каждый понимает бультерьеров. Очень грамотное судейство этой породы, описание. Боялась идти под этого эксперта, начитавшись отзывов. Оказалось- все до наоборот. Вежливая, очень приятная женщина. С удовольствием пойдем под ее судейство во взрослом классе!

Ксения 15.03.2017, 17:25

Я не знакома с ней лично, но экспертиза борзых меня порадовала, очень корректный эксперт и очень обаятельная женщина. Очень внимательная. Мне вот только одно не понятно, как может эксперт дать развернутое описание собаке, если у них максимум по 3-4 минуты на собаку, естественно оно будет кратким и сухим.

Лидия Львовна 10.10.2016, 12:41

Была под судейством Н.Г. Все логично, стандарт знает, внешний вид обманчив, боялась строгости во взгляде, отмечены все особенности левретки, что очень приятно

Лариса 26.09.2016, 12:05

Мне очень понравилось выставлять свою собаку под этим экспертом!!!!! В Ессентуках 28.08.2016 когда поменяли эксперта на Нину Георгиевну, я была в шоке, прочитав отзывы. Уже хотела не ехать на выставку. Складывается впечатление, что гадости специально пишут. Очень приятная и высшие оценки, действительно получили достойные собаки!

Лена 08.09.2016, 15:22

Один из немногих экспертов которым действительно интересно то, чем они занимаются. Профессиональное судейство! Оцениваются не хозяева или хендлеры, а исключительно собаки. Весьма вежливая, не считает заурядным во время выставки дать полезные советы касаемо того, как правильно выставить собаку или вести себя на ринге. Повторюсь, прекрасный эксперт!

Прекраснвй эксперт 12.05.2016, 22:52

Судила 27.09.2015 в Калининграде. Второй раз попадаю под экспертизу этого судьи. И если придется пойду с удовольствием и третий, и четвертый раз. Согласна со всеми оценками, кстати мы стали только вторые в классе, но очень приятно общаться. Да, забыла написать, порода шпиц.

Наталья 28.09.2015, 11:03

Были на выставке ранга CACIB. Очень понравилась экспертиза. В ринге не сюсюкает. Полностью мотивирует почему титул у собаки. Выставляли бульдога - на улице была жара. Эксперт с пониманием отнеслась к породе - отсудила быстро, собак осматривала в тени в палатке, не гоняла. По лицам не судит. С радостью пойду еще.

Бульдог 23.08.2015, 19:00

Очень понравилось судейство данного эксперта. Тщательно смотрит экстерьер собаки. Описание дает в движение по рингу. Может дисквалифицировать за: плохие движения, излишнюю худобу (любит плотных), отвратительный хендлинг.

Катерина 12.07.2015, 15:30

Отрицательные отзывы
– 56 отзывов –

Добавить отрицательный отзыв

На САСIB в Минске 3 сентября судила папильонов, стандартов не знает, высокомерная и грубая. Результат не предсказуем. НЕ РЕКОМЕНДУЮ !!!! Берегите нервы и деньги.

Дмитрий 15.09.2017, 14:00

Отвратительное судейство, никогда больше не пойдем под этого эксперта. Экстерьер толком не посмотрела. Собаки, которые имели всегда оценку отлично и САС, в лучшем случае получили оч.хорошо. Вероятней всего, у данного эксперта, некие свои критерии. Никому не советую идти под данное судейство, выброшенные деньги и потрепанные нервы.

Мария 03.09.2017, 13:50

Выставлялись с таксами на выставке Евразия 2017. В последний момент эксперта поменяли на Харатишвили. Породу не знает вообще, перечисляет несуществующие недостатки. У собаки с хорошей шерстью нашла несуществующие залысины. Судит лица. В ринге грубая, улыбается только своим знакомым. За бесплатно не пойдем под этого эксперта.

Ольга 08.05.2017, 08:36

Наглая, в породах не соображает, судит лица. Чтоб убрать конкурента, выдумывает у собаки все недостатки, которые существуют и которых у собаки просто нет. И даже не стесняясь, хохочет с этими знакомыми лицами. Если в ринге нет лиц знакомых, то просто, если нет настроения, отправит всех с оч.хор. Под нее никогда бы не пошли и за бесплатно, но на Евразии без предупреждения заменили на нее. Почти все были возмущены.

Ольга. 24.03.2017, 13:55

Выставлялись под данным экспертом в конце октября в Ярославле. Возмущены отношением эксперта. Ну ладно описание тихо секретарю диктовала, но уж оценку то объявить можно? Люди выходили в недоумении после фразы: "Идите, свободны"... Оценки узнавали уже получив диплом. В малых предпочитает классику, остальные отсеиваются без объяснения. Из ринга малых шпицов с оч. хором были убраны все костистые, шерстистые, обросшие особи, в описании все прекрасно (с такими и ЛПП получали), у всех единственная общая фраза - в типе померанина. Выиграли тонкие, звонкие, без грамма подшерстка. Вообщем, мы под эту даму больше ни лапой.

Елена 26.10.2016, 15:22

Выставка в Ярославле 25.09.2016 стандарт выжл не знает, сука была единственная в породе, отл без САС, сказала, что прямовато плечо и легковата морда, никогда не получала такого описания))) После ринга была легкая истерия, как они судят не зная экстерьера, хоть не позоролись бы, перед рингами ознакомились с экстерьером!!! Эксперты вам не угодишь, какую вам голову надо у выжлы??? Сырую, слюнявую как у молоссов??? Оценивала собаку одним глазом, и смотрела по сторонам. У веймаранера, который ЧМ, ЧЕ и много титулов еще, написала короткие ребра!!! Смех и стыд на таких экспертов. Для меня этот эксперт в черном списке.

Наталия 26.09.2016, 01:57

Я отзывы не читаю обычно и не пишу, но тут просто из ряда вон. Абсолютное не знание стандартов породы французский бульдог, судя по ее комментариям судейство проходит по правилам нравится ей или не нравится и ранг выставки по ощущениям ни как не региональный и не меньше чем на мир мы приехали. Ладно нам оч. хоры влипила, мы уже закрытые и конкуренции выдерживали по хлеще), но и конкурентам нашим тоже, где вообще тоже нет минусов ни в чем и полное соответствие стандарту, а те недоставки которые на ее взгляд были- вообще не являются недостатками в стандарте, извините за подробности длинна ушей в стандарте не прописана, они должны быть определенной формы направлены вверх, да и у юниора 10 месячного голова то ее под эти уши не доросла еще, хотя они не такие уж и большие, она так и сказала -мне нравятся маленькие ! Учитывая что отрицательных отзывов больше половины мне стало понятно почему. Я привезла пол питомника и уехала ни чем и даже еще с оч хорами, а вышли в финалы не буду говорить кто чтобы нацменкой меня не назвали, о фото с сайтов все видно. Но к этому эксперту ни ногой больше. Если снижается оценка племенной собаки должны бы этому четкие описания недостатков по стандарту, на не выдуманные !

Анна 07.09.2016, 13:28

Наблюдали за рингом русских тоев. Выбирала "старожил" в породе. Знакомые лица, которые давно в породе даже не осматривала толком, зато остальные собаки делали 3-4 круга. Явных конкурентов сливает не моргнув глазов. В открытом классе кобелей тоев было 11. Из них 8 оч хоров, 1 хор и 2 отлично (собственно знакомые лица)

анон 18.07.2016, 19:49

Очень не понравилась судья. Судит по лицам. Даёт очень короткое описание. У меня собака на всех выставках брала ЛПП и JCAC, а Хараташвили Нина дала "очень хорошо" и без титула. В ринге грубила, не стала смотреть зубы! Очень не любит ЮХов в ринге. А ещё, во время того, как я ставила собаку в стойку, она разговаривала по телефону. Знаете, я хотела подойти к ней после ринга, а она не захотела разговаривать. Очень плохое впечатление от судьи. Больше не когда не пойду под неё.

Владелец стаффбуля 11.07.2016, 15:47

Мурманск. Очень странное судейство. Породу кавалер кинг чарльз спаниель не знает. Получили оч.хор. за объемную, слишком короткую морду. Такого быть не может, т.к. есть стандарт породы - 3,8 см. Не короче, не длиннее. У нас - стандарт.

Екатерина 08.06.2016, 00:40
<Предыдущий
экперт
>Следующий
экперт

© 2006 – 2019, разработка и дизайн: студия SunFlower. Администратор: . Отдел рекламы: .

  Добавление положительного отзыва
Ваше имя:
00.00.0000, 00:00
Отзыв:
Максимально допустимое количество символов: 1300. Символов в вашем отзыве: 0
Нажимая кнопку «Добавить отзыв» вы соглашаетесь с нашими правилами публикации отзывов. В случае нарушейний ваш отзыв не будет опубликован.
Добавить отзыв
  Добавление отрицательного отзыва
Ваше имя:
00.00.0000, 00:00
Отзыв:
Максимально допустимое количество символов: 1300. Символов в вашем отзыве: 0
Нажимая кнопку «Добавить отзыв» вы соглашаетесь с нашими правилами публикации отзывов. В случае нарушейний ваш отзыв не будет опубликован.
Добавить отзыв