|
Положительные отзывы
– 34 отзыва –
Добавить положительный отзыв
|
Выставляла собаку под экспертизой Ларисы Викторовны 27.03.2016 в КСК "Левадия" самостоятельно в первый раз (до этого собаку выставлял всегда хендлер). На просмотре видео поняла, как все безобразно выполнила я и как великолепно смогла преподнести себя моя собака. Титулы: CW, JCAC, ЛЮ, BOS. Поэтому с уверенностью могу сказать, что эксперт оценивает собаку, а не хенлера.
|
Наталья |
28.03.2016, 16:22 |
|
|
Начитались кучу отзывов, что грубит и хамит, ничего такого не заметили. Собак щупала очень ласково, общалась с хендлерами и собаками, свой выбор объясняла как хендлерам, так и стоящим возле ринга людям. Маламута погоняла - дожидалась пока поднимет хвост (ему хотелось за ринг к течной суке). Хаски кобла-юниора гоняла кругов 15 - сказала, что пес нравится, но дерет хвост, если побегает и опустит, то титул ему отдаст (пес действительно красивый очень). Суке-юниорке моей дала ЮСАС, но сказала, что девка крупная очень (55 см), поэтому ЛЮ не даст, ростомер не доставала. Но спорить не хотелось, так как шли за ЮСАС. В остальных собаках выбор ее был понятен, никаких сюрпризов не выкидывала, в общем экспертиза понравилась.
|
Татьяна |
01.02.2016, 14:21 |
|
|
16.01.2016 г.Арсеньев. Нам понравилась эксперт Галиаскарова, выставляли под неё ризена. Указала реальные недостатки и достоинства. В ринге доброжелательна, осматривает собак тщательно. У крупных собак смотрит суставы, при этом сама наклоняется и поднимает лапы. Любить хорошие движения, смотрит зубы тщательно. Понравилось, что подходит к каждому хендлеру, жмёт руку и говорит оценку. В целом впечатление от её судейства осталось положительное, с удовольствием пойдём ещё раз!
|
Наталья |
16.01.2016, 09:52 |
|
|
Были под экспертизой Ларисы Викторовны 10.10.2015 в Твери, очень довольны, выбирает действительно достойных собак, если у Вас достойная собака Вам не чего бояться.
|
|
Выставляли бебика своего в первый раз для социализации. Опыта участия в выставках не было вообще. Выставляли сами. Судья вполне доброжелательна. Очень внимательно осмотрела... ласково так пожурила нашего закапризничавшего щенка, отказавшегося зубки показывать. Нам эксперт ооочень понравился. спасибо.
|
|
Очень понравилось, как судила Лариса Владимировна. Мы под ней выставлялись с сенбернаром. Получили САС, ЛС, ЛПП. Тут уже писали, что у этого судьи анатомия на 1-м месте - и это правда. Смотрит движения, недостатки у собак видит сразу. Побольше бы таких судей!
|
|
Этому эксперту без разницы - первый раз Вы вышли в ринг или профи. Собака интересует ее больше хэндлера. Все недостатки видит как ренген.
Анатомия на 1-ом месте. Побольше бы таких судей!!!
|
|
Впервые попали под экспертизу Ларисы Викторовны. 2-я группа, кавказская овчарка, моно. Начитавшись отзывов, было страшновато. Тактичная, немногословная, с чувством юмора, не провоцирует собак, глаз-алмаз, анатомист 100%. Хороший хэндлинг уважает, но он не первичен. Анатомия и породность - приоритеты. Гоняет по рингу. Если Вы выиграете под ней - это дорогого стоит! У Вас действительно породная собака! Случайности исключены.
|
|
Эксперт понравилась! Служебник, хороший анатомист, смотрит движения. Дает советы начинающим владельцам. Приветлива и вежлива.
|
|
Всем привет. Выставка ранга CACIB, Омск, 23.05.2015. Ньюфаундленд. Начиталась плохих отзывов и чуть не пошла на выставку. На ринге нас встретила милая, улыбающаяся женщина. Все страхи ушли и пропала неуверенность. Описание не слышали, но и не удивительно, играла музыка, шум. Описание чёткое, без недостатков. В конце ринга уже громко объявила кто что получил. Пожала руки, пожелала удачи. Улыбки на лице не было только тогда, когда осматривала собак: зубы, верх, рёбра и пр. Внимательно смотрела движения. Так что... отличной собаке поставит отлично!
|
|
|
Отрицательные отзывы
– 52 отзыва –
Добавить отрицательный отзыв
Описание моей собаки заняло 7 слов: эксперт нашла родник, который никто не находил до неё, включая ветврача. Собаке приписали "линька"- на самом деле у собаки такая шерсть по жизни. У её мамы такая была. Ну не пушистая. Оценка оч.хор. Лично меня она не расстроила. Но отношение к судейству - мягко говоря, удивило. В описании перечислены только недостатки. Их было на её взгляд три. Собаку повела на выставку на социализацию, у неё отличная психика и темперамент. Выставочную карьеру строить не собиралась и не буду. Просто захотелось посмотреть на выставку изнутри. Поэтому только удивилась. А вот кто реально занимается своими собаками и на выставки ходит как на работу - вот им-то как непросто...
|
|
Эксперт Галиоскарова судит исключительно по лицам. Можно писаться под неё только в одном случае, если нет в рингах приближенных к офису ркф, во всех остальных случаях вас ждёт полное фиаско. Для примера выставка в Иваново, особенно моно кавказских овчарок. Таким экспертам только междусобойчики судить. Стыдно должно быть перед людьми пришедшими под эксперта и сыгравших роль массовки за свои деньги.
|
Евгения Спиридонова |
17.12.2015, 15:12 |
|
|
Ужас! Прошло уже 6 лет, а я до сих пор помню ту выставку и данного эксперта, потому что такого шока больше за эти годы, уже порядочно поднаторев в выставках не с одной собакой, не испытывала. А тогда это была первая "взрослая" выставка. До этого выставляла его только на моно в щенках, всегда получали 1 ОП CW. И тут прихожу на всероссийку в юниоры - первый раз в сертификатный класс, опыт выставления минимальный, мандраж. Эксперт обращалась в ринге так, будто я ей 100 рублей должна и год не отдаю. Цедила сквозь зубы с полным презрением к экспонентам, постоянно выказывала раздражение. Ладно, пёс мой ей не понравился, влепила в итоге "оч.хор" (один из очень немногих, кстати, за его активную выставочную карьеру), но КАК она это сделала! Слёзы у меня текли прямо в ринге, а дома просто случилась истерика. Решив, что никому больше не позволю так унижать любимую собаку, а также, что сопровождаемые такими стрессами мне никакие выставки нафиг не нужны, 2 следующих месяца просидели дома, пропустив даже те выставки, на которые были записаны. После этого всё пошло как по маслу - и в юниорах, и в дальнейшей карьере. Эксперт повела себя тогда просто по-хамски, чуть на корню не загубив карьеру собаки и моё желание что-то делать в этой области. До сих пор от этой фамилии вздрагиваю!
|
|
Я человек незлобный, отзывы читаю разные и к отрицательным отношусь отрицательно. Пока сама не столкнулась... Иркутск всепородка, прошли немецкие овчарки. Креветки, которым никогда не ходить - в головах ринга. Лучший юниор отдан суке с желтыми глазами (при хорошем раскладе - это дисквал). Про шерстного немца судья спрашивает - а это точно шерстник? Жесть! Прошел ЛПП немытый-нечесаный с колтунами на штанах...
|
angara345 |
23.11.2015, 10:38 |
|
|
Очень неприятный эксперт. Стандарты пород перед экспертизами нужно ей бы перечитать. Всех судит под одну гребенку. Может отдать титул хаски с хвостом-бубликом, в окрасах бульдогов не разбирается, с анатомией тоже не все ладно, судит по лицам. Описание 3 слова!!! Ни под каким предлогом больше под нее не пойдем.
|
|
Полностью согласна с предыдущими высказываниями!!!!! Весьма неприятная, малоквалифицированная в породе судья!!!!! Критерии оценки непонятны! Выигрывают собаки более крупные в размере, движения вообще не интересуют, равно как и хендлинг. Ничего не поняла, а от грубости остался очень неприятный осадок.
|
|
Ужасная экспертиза. Выставлялись под ней в Тюмени. Если вы не имеете приставки известного питомника - нечего вам идти под этого "эксперта"! Мало того, что собак она практически не смотрит, когда просишь пояснить что-то слышишь в свой адрес одно ХАМСТВО!!!
|
|
Сургут 13.09.2015. Порода - цвергпинчер. Судья дала оценку отлично без титула юниору. Комментарий "не понятно - уже не щенок, и ещё не взрослый... Не понятно!". Это что за комментарий, хочется спросить? Есть стандарт породы, анатомия собак, правильная постановка, пробежка. Мой пес в 11 месяцев знает ОКД (послушание, команды), бег идеальный, углы отличные, прикус ровный, окрас правильный. Что ещё нужно от собаки? Нет, нам не понятно, что нужно. Написала в описании - свободные локти и плоская холка (под копирку с другим пинчером описания совпадают). Лично я не понимаю, как так можно? И им все равно. Видимо, рейтинг их не интересует. Понятно, что у каждого свои предпочтения к породе, но извините... чтоб сказать "не понятно", это не обоснования для эксперта такого уровня. Скажи честно, чётко и по стандарту. Проблема в том, что у нас нет такого понятия как ошибка эксперта и апелляцию не подать на их действия.
|
Татьяна |
18.09.2015, 09:29 |
|
|
Ужасное судейство! Все с выставки нашего класса ушли с отлично без титулов, в описании одни минусы. Такое ощущение, что собака урод, хотя до этого уже получали три ЮСАС, ужас!!! Зачем было сравнивать, если все ушли с отлично-1, отлично-2, отлично-3. Пустая трата денег.
|
Светлана |
15.09.2015, 13:59 |
|
|
Только что вернулись с выстаки в Ивантеевке, были под судейством данного эксперта. До этой выстаки все оценки отлично, три JCAC были. Были одни в классе, получили оценку "отлично", но ни CW, ни ЛЮ. Все владельцы в легком шоке - ни сравнений не провела, ничего... При попытке узнать причину получили хамство в ответ. Понятно, что эксперт юридически права, но все же... Ни ногой под этого эксперта больше!
|
|
|
