Галиаскаров Сергей Камильевич

Судья далеко не всепородник. Победителями вывел собаку (самоед) с опущенным ухом (по стандартам FSI это дисквалифицирующий порок) и косолапую собаку. С владельцами абсолютно не контактен. Собак практически не смотрел. Сложилось впечатление что просто заехал за деньгами и торопился ехать дальше по своим делам, а все пришедшие на выставку его отвлекают. Владельцы щенков, которые впервые пришли на выставку было важно услышать мнение эксперта, а получилось одно сплошное разочарование. Выставка 23 апреля 2016 года г. Ноябрьск ЯНАО.

Судил выставку в Твери. Судейство бестов очень разочаровало. Он судил нашу группу только в бест, собаки вышли на ринг и в стойке он выбирал победителей, БЕЗ движения по рингу. Первый раз судья в моей практике так выбирает победителей и бест нашей группы длился 5 минут максимум. Если уж он так судит бест, то что думать когда полная экспертиза собаки?! После такого бест я к нему ни ногой.

Побывали под судейством. Впечатление двоякое. Судья "стоматолог". Всем терьерам залазил в рот аж до миндалин. Тем кому бы следовало пересчитать даже щеку в сторону не отводил))

Очень странный эксперт. На сасибе судил легавых класс чемпионов (суки) - все ровные, примерно одинаковые, движения не смотрел, только по стойкам... Одному из хендлеров говорил: "Поставьте ногу у собачки прямее, хвост не так держите, переставьте собачку... вот так!!! - вы лучшие". На мой взгляд, это не профессионально, и не порядочно по сравнению к другим экспонентам.

Осталось не очень приятное впечатление от экспертизы. Стали закрывать Юного, правда, очень поздно, поэтому закрываться надо было выставка в выставку, что называется, всё шло как по маслу, и вот остался последний САС и предпоследний шанс закрыться, поэтому очень волновалась. Эксперт сразу же ещё больше выбил из колеи, ответив на приветствие и лёгкую улыбку хмурым взглядом, такое чувство было, что укусит сейчас, потом ещё что-то буркал по ходу дела. Итак трясучка, а тут ещё высокомерное какое-то отношение, снобизм. Да ещё разрешил организаторам возню в ринге с мешками, кубками и прочим прямо во время экспертизы, в полуметре от нас, что очень отвлекало собаку, а нам в стойке стоять! В итоге ничего мы не получили. Ну, допустим ладно, на то он и эксперт, чтоб своё мнение высказывать. Но немного вежливости, уважения к участникам, и доброжелательности всё же очень не помешало бы! Запарки никакой в судействе не было, кстати, перед нами он отдыхал, а через несколько собак после нас ринг вообще закончился. Поэтому возникло такое чувство, что на нас он так, между делом, глянул, когда его от чашки чая оторвали, а между тем это был CACIB! Оценка, впрочем, тоже непонятна: описание прекрасное, кроме пары замечаний, прочитаешь - не собака, а картинка, а между тем "оч.хор.". И как это понимать?

Решили выставиться под экспертизу Галиоскарова. Забегая вперед, скажу, что кобель выставляется регулярно, на выставках 1-2 отлично на сравнение, ЛПП, на моно всегда попадается в четверку в расстановке. Описание, которое мы получили, можно сказать что практически идеальное, кроме того, что нам отметили "чуть слабоваты пясти" и оценка... очень хорошо! Хочу сказать, что для собак такого типа (повторю слова судьи с предыдущей выставки "...для собак такого типа конституции это нормальное явление - иметь чуть слабоватые пясти (у САО с тяжелым, но не грубым костяком)". Могу посоветовать выставлять САО под Галискаровым, таких которые похожи на догов - длинноногих, долговязых, с сырыми брылями и, конечно, только приближенных к практически белому окрасу, с другими окрасами даже не советую соваться на экспертизу.

Судит быстро. Показалось, что толком-то и не осматривает собак. Движения тоже его не интересуют. Повернувшись спиной к экспонентам, что-то невнятно надиктовывает в описание. Тоже сложилось впечатление, что ненавидит свою работу. Экспертизу лабрадоров проводит очень быстро, мнение его всегда необъективно.

Выставлялись под ним в г.Красноярске. Судил ринг хаски. Очень неоднозначное мнение об эксперте. Да, мы ушли с оч.хором, в этом сами виноваты, т.к у собаки вдруг начался приступ непослушания: зубы показывать не хотела. Ну да ладно. Отдал он первое место суке с загнутым баранкой хвостом (что для хаски грубый недостаток), простоватой по типу, отсутствием каких либо углов, да еще и с лишним весом. С нами в ринге была еще сука красивого современного типа, от титулованных родителей, конечно есть недостатки (а у кого их нет), но они не так бросаются в глаза, вот почему не она?! В ринге взрослых тоже я поняла его выбор как-то 50/50. Я думаю, что можно еще разок сходить под его экспертизу, а то мнение и вправду неоднозначное.

Ну очень не понравился эксперт, даже не смотря на заветный ЮСАС. Собаку на столе не смотрит, не трогает. Экспертиза длилась ровно 10 секунд.. Больше не буду спонсировать данного эксперта и настоятельно никому не советую. САС почти никому не давал, уж не говорю про ЛПП... В итоге на бэстах собак можно было по пальцам посчитать. Выставка 16.05.15 в Пушкино.

Выставились под Галиаскарова, это был второй выход во взрослом классе. Нас в классе было двое, обе собаки очень быстро (все ЛЮ) закрыли Юного ЧР, причем наша собака получила ЛЮ под японским экспертом, участвующим в развитии этой породы, на предыдущей выставке обе получили САС в разных классах. А тут вдруг - "оч.хор.", движения задних конечностей его не устроили... Стажером была организатор выставки, которые за ЛПП пообещали хорошие подарки. Подарки, правда, были хорошие, только ЛПП на этой выставке почти никто не получил...