Узнать
условия
размещения
рекламы
ошейники для собак
Главная страница Эксперты Бобикова Валерия Валерьевна

Бобикова Валерия Валерьевна

Отзывы об эксперте

Эксперт Бобикова В.В.

Россия
Москва

CACIB-INT
эксперт РКФ-FCI

3.4
11
16
Бобикова Валерия Валерьевна - международный эксперт РКФ-FCI по некоторым породам собак, специалист по породе такса.

Имеет высшее техническое и языковое образование. Профессия - технический переводчик испанского языка.

С 1989 года занимается породой такса. Владеет питомником стандартных гладкошерстных такс "Кантри Парк". Собаки питомника - одни из сильнейших, выигрывают не только в России, но и за ее пределами.

Валерия Валерьевна также Президент московского клуба "Такса", проводит лучшие монопородные выставки по породе.

Судья Бобикова В.В.

Положительные отзывы
– 11 отзывов –

Добавить положительный отзыв

Я полтора года занимаюсь породой Чихуахуа. Сегодня я была на выставке 3 раз. Перед этим я читала отзывы об эксперте Бобиковой В.В. отзывы делились на положительные и отрицательные, очень переживала за результат. На первой выставке у первого эксперта оценка- отлично без титулов, на второй выставке у второго эксперта оценка оч.хорошо, сегодня у Бобиковой В.В. оценка - отлично, . Очень понравилось судейство, была с двумя собаками чихуахуа. В той, которую уже ранее выставляла была почти уверена, что справится, а вторую выставляла первый раз и знала, что собака не совсем готова к выставке, какие у нее есть недостатки. Судья подробно объяснила, что не так, что нужно поправить, была очень вежлива и тактична, говорила с улыбкой, в результате у собаки оценка оч.хорошо. Понравилось судейство, с удовольствием еще бы пошла под этого эксперта. Валерия Валерьевна, спасибо за справедливые оценки.

ТАТЬЯНА 16.10.2016, 18:54

Из положительного добавлю, как человек приятна в общении, объясняет свою точку зрения, почему выбрала одну собаку против другой, но сомнения, что беговые породы она знает, не рассеивают её объяснения.

Приятный эксперт 06.03.2016, 14:59

Очень хорошо судит. Первый раз под этим экспертом и все взяли. Любит, когда хорошо двигается собака. И любит хороший хендлинг.

Ксения 21.12.2015, 21:04

Очень грамотный, приятный эксперт. В ринге говорит громко, описание собак дает правильное. Большое внимание уделяет анатомии и кондиции собаки, а также ее движениям. Улыбчивый и приятный эксперт.

Наталья 27.07.2015, 13:05

Валерия Валерьевна очень вежливая, тактичная, доброжелательная женщина. Отлично разбирается во всех породах экспонентов. Любит собачек помясистее. Внимательно смотрит движения и зубы. Отметит хороший показ. Представителям собачек с незначительными недостатками обязательно даст грамотные рекомендации. На титулы не жадная.

Василий Тёркин 29.04.2015, 15:55

Грамотный эксперт. Описания дает достаточно подробные, выбор делает по движениям. ЛПП - объективно лучший участник, никаких сюрпризов, приходится признать, что выбор эксперта правильный. В ринге вежливая, тактичная, улыбается, приятный эксперт.

Ирина 16.02.2015, 14:19

Не соглашусь с отрицательными отзывами по второй группе. Доберманов отсудила отлично, стандарт знает, анатомию видит, в стойке долго не держит, предпочитает смотреть в движении. Пока ждали своего ринга, видела как судит корсов и бульдогов. Всё на высшем уровне. Породы знает.

Елена 15.09.2014, 23:58

Очень грамотный и справедливый эксперт. В ринге правда тихо дает описание, но после ринга можно спокойно подойти с собакой и она грамотно с улыбкой вам объяснит все замечания, ответит на ваши вопросы и даст советы. Согласитесь, это редкость! Собак смотрит от и до, свой выбор объясняет обосновывает. На ЛПП всем объяснила что и кому не хватает до ЛПП. Только приятное впечатление! Действительно судейство!

Ника 13.09.2014, 16:12

Грамотный эксперт, видит собак в целом, особенно уделяет внимание движениям, очень доброжелательна. Судейство логичное. Очень понравилась.

Софья 25.04.2014, 12:28

Здорово идти под нее, когда в породе нет собак ее разведения.

Анна 13.01.2014, 21:21

Отрицательные отзывы
– 16 отзывов –

Добавить отрицательный отзыв

Сегодня я в "легком" шоке от судейства госпожи Бобиковой. Зареклась под неизвестных экспертов с "мутным" рейтингом больше не ходить. Описание буд то не моей собаки, шпицу 17-и месячному оч.хор за то, что по мнению эксперта недостаточно развита мускулатура бедра (да, маловато гуляем, хотелось бы мускулатуру подкачать, но мускулатура развита нормально!!!). Тех недостатков, которые на мой взгляд действительно есть у этой собаки, эксперт не заметила. Было бы не так обидно, если бы проиграли в достойной конкуренции, и с адекватным описанием реально существующих проблем собаки. Но в классе был один единственный кобель, нормально развитый по возрасту, которому 1 САС до ЧР остался... Сказать, что обидно, ничего не сказать! За что мы платим? За АДЕКВАТНУЮ экспертизу с описанием СУЩЕСТВУЮЩИХ недостатков собаки! А получаем в итоге вот это...

Софья 15.10.2017, 15:37

Полный ноль во 2ой группе. Судила нашего добермана кобеля юниора. Оценка оч.хор. Предпочтение отдала растянутому кобелю, в сучьем типе, в плохой кондиции, с очень мелкой для кобеля головой (со странным стопом) и длинноватой шерстью. Выбор удивил большинство присутствующих. Под Бобикову больше не ногой.

татьяна 12.12.2016, 13:38

Ходила под экспертизу данного эксперта единожды в городе Владимир, и теперь она раз и навсегда в моём черном списке. Выставляла под ней свою таксу юниора, которая в свои 12 месяцев имела уже 5 ЛПП в том числе и от экспертов породников. Валерия Валерьевна осматривала собаку с крайним пренебрежением на лице, в описании указала одни недостатки (в количестве 8 штук) два из которых у собаки действительно имеются по мнению некоторых других экспертов (но как известно собак без недостатков не бывает). Выставка проходила на улице в +8- +10 градусов и кроличьи таксы дрожали даже жесткошёрстные, естественно зажимались. Это эксперта нисколько не смутило и позволило отметить ещё недостаток за скованность движений и слабые связки передних лап. При осмотре зубов, я позволила себе высказать фразу: «Зубки у нас слава Богу в комплекте!», на что услышала резкое: «Не надо мне ничего говорить, я сама всё увижу!» В довершении всего она сказала мне, что естественно все недостатки моей собаки, которые она назвала должны быть мне известны и до этого... Расстроило не то, что собака отправилась из ринга с оценкой оч. хор (бывали у нас и такие до этого ) и без титула, а именно пренебрежительность и отсутствие такта со стороны эксперта-породника.

Наталья 12.09.2016, 12:55

Выставляла под этим экспертом далматина. Женственной суке в отличной кондиции предпочла на сравнении жирную (о чем сама же владельцам сказала) кобелиного типа - крупную и бочкообразную. Рядом стоял кобель-ветеран и её не смутило, что они в одном типе. Странно, породу не знает. Считает, что активная собака "для бега" должна быть жирнее, в описании написала "худовата". Впечатление, что крупняк знает очень плохо.

Гость 06.03.2016, 14:56

Сегодня немного в шоке, когда в классе юниоров по малым немецким шпицам двум из трех собак сказала, что они "померанского" типа, и что ей трудно выбрать из двух "померанцев" и одного "немца". Выбрала в итоге того, кого называла "померанцем".

Александра 29.11.2015, 17:39

Единственная из всех экспертов описала моей собаке отличную линию верха))) Я долго смеялась, т.к. собака с длинной поясницей, которую заметно куполит в движении, кроме того собака в движении падает на перед, прямое плечо. А в описании - эталон породы просто. Так что, за ЛПП ей конечно спасибо, но больше под нее не пойду и другим не посоветую.

Надежда 29.06.2015, 11:24

2 группа тёмный лес для этого эксперта. Зачем браться судить то, не зная что? Сука САО 6 мес. итог "не перспективна". Цитирую В.В.: "Я не знаю вашей породы и не разбираюсь в её развитии, но мне не нравятся лапы. Либо ждите время, вырастит. Либо просто домашний любимец". Никогда больше не пойду под этого человека и другим из 2 группы не советую.

Наталья 11.04.2015, 19:11

Были на монопородной выставке ВЕО ДГО КЛЖ РЕКОРД 17 мая 2014 года. Судья Бобикова сняла мою суку после пробега первого круга - я сначала не поняла, что случилось, подошла узнать после выставки. Так вот эксперт мне ответила, что собака очень толстая и она боялась, что сердце у неё не выдержит бегать ещё круги, я так и отпала. Собака - рабочая, 2 раза в неделю ходим на занятия, 1 раз в неделю - ЗКС, есть сертификаты ОКД и ЗКС, на соревнованиях выступаем периодически, собака - в отличной форме. Мы не собирались ездить по выставкам - ветеринар уговорила, сказала, что отличный экстерьер. Собака крупная, хорошо сложенная. В итоге места заняли жутко тощие суки, я даже сначала подумала, что это юниорки. Я отчаялась, но ветеринар уговорила поехать на выставку "Россия-2014". Итог - CAC (победитель рабочего класса). На выставке "Россия-2014" во второй день другой эксперт нам сказал, что собака очень худая, нужно набрать вес (такого же мнения была и наша хендлер). Хотя мы незначительно сбросили вес, послушав "горе-эксперта" Бобикову. Судит нечестно. Я понимаю, если бы она назвала реальные дефекты, а то нет - ошарашивающее "слишком толстая". Никому не советую ездить под её судейство, если вы приехали сами и не имеете никакого отношения к клубу, который проводит выставку.

Ольга 26.02.2015, 16:43

Очень странное судейство! Совершенно непонятное описание собак. Мы умеем достойно проигрывать, но пока дело шло к нашему рингу, наблюдала очень внимательно за предыдущими породами и общались за рингом с другими незнакомыми мне владельцами разных пород 9 группы. Все были в шоке, выбирались собаки по непонятным критериям да и оценки были оч хор. Что ж это за не уважение такое. Ну явно ж было видно, что собаки подготовлены и умеют себя показать, разве за этим мы едим на выставки? Для нас это праздник, а получается, что вся подготовка, настрой и участие, не говоря уже о материальной стороне эксперт не оценивает совсем. Многие накануне получившие отлично и первое место ушли от этого эксперта с такой оценкой. Думаю, что это показатель для эксперта, а не для собак. Непонятное описание, очень краткое, в идеально анатомичной собаке увидели высокозадость, да еще и глаза крупные, хотя это признак породности... Я больше никогда не на шаг к этому эксперту, очень веет непрофессионализмом, даже не скрываемым в своих познаниях.

Екатерина 22.02.2015, 20:44

Выставляли своего юниора-лабрадора. Нас выгнали с ринга под предлогом "хромает". На трех последних выставках (под другими экспертами) мы взяли два JCAC и один RCAC. Сначала я расстроилась, а потом увидела, что аналогично выгоняют девочку-юниора под предлогом "толстая" (неделю назад была ЛЮ). В итоге победил кобель-юниор, имевший лишь оч.хор и ни разу не попавший с нами даже в сравнение.

Ольга 04.02.2015, 16:46
<Предыдущий
экперт
>Следующий
экперт

© 2006 – 2019, разработка и дизайн: студия SunFlower. Администратор: . Отдел рекламы: .

  Добавление положительного отзыва
Ваше имя:
00.00.0000, 00:00
Отзыв:
Максимально допустимое количество символов: 1300. Символов в вашем отзыве: 0
Нажимая кнопку «Добавить отзыв» вы соглашаетесь с нашими правилами публикации отзывов. В случае нарушейний ваш отзыв не будет опубликован.
Добавить отзыв
  Добавление отрицательного отзыва
Ваше имя:
00.00.0000, 00:00
Отзыв:
Максимально допустимое количество символов: 1300. Символов в вашем отзыве: 0
Нажимая кнопку «Добавить отзыв» вы соглашаетесь с нашими правилами публикации отзывов. В случае нарушейний ваш отзыв не будет опубликован.
Добавить отзыв