Александров Владимир Аркадьевич

Впервые пишу негативный отзыв. Разные эксперты бывают, не всегда ты согласишься с их расстановкой и выбором победителей, но чтоб придумывать собаке несуществующие недостатки да ещё и несвойственные породе!... Я уже наблюдала ранее со стороны, как он судил уиппетов - дал титулы рабочим очхоровским собакам, когда в ринге были гораздо более достойные представители породы! Выставляли сами недавно под ним уиппета классического типа, без какого-либо экстрима и в стандарте по росту, так этот "эксперт" умудрился найти в нём крупного и растянутого кобеля! Это учитывая, что мальчик был один в ринге, эксперт смотрел его чисто на глаз, не измерял ростомером, но почему-то был уверен в своей правоте. Про растянутость вообще нонсенс, потому как формат у этой собаки ровно тот, что надо, причём, в стандарте уиппета написано: "В стойке собака занимает большую площадь"! Так что, г-н Александров явно зациклен на росте, а при судействе нашей породы это один из главных показателей эксперта - если для него рост на первом месте, значит, в породе точно не смыслит, поскольку анатомия и движения уиппета гораздо важнее. Но в нашем случае к росту вовсе не придраться, однако, сей же эксперт удосужился. Выводы для себя сделали, пусть под него ходят страшные, заквадраченные и тонкие-звонкие собачки по 46 см.

Порода акита. Разочарована. Смотрит быстро и грубо. Растянутой собаке сказал компактная, компактной до ужаса - растянутая. Одна собака тощая - собака в теле слишком упитана. А собака с непонятными движениями, отдельно от тела - ЛПП.

В полном непонимании от судейства данного человека. В ринге две собаки цац не дал никому, крупная сука ставит ей х образные ноги, хотя это было у второй собаки,такое ощущение, что описание просто перепутаны. На собаку не смотрит, зубы смотрит на расстоянии двух метров, описывает молосса не прикасаясь к нему,хотя что можно увидеть /даже такому опытному судье/ за обилием шерсти, явно расположен к хендлерам понравившимся именно ему.На судейство каждой собаке отведено три минуты,хотя до этого был перекур 15 минут. Ризенов отсудил подобным же образом, собаки только вылетали с ринга. Не судил, а делал одолжение,что он тут на ринге на вас тратит время. Не ходите под этого судью.

Сразу видно, человек настроения. Что, считаю, не допустимым для эксперта в ринге. Описание дал хорошее, но в недостатках указал "не корректный груминг", за что, подозреваю и получили rcac. Если на выставках соревноваться в груминге, а не в физической форме собак, то наверно, это уже другие должны быть выставки. Абсолютно недовольна, второй раз под ним выставляться не пойдем.

Выставлялись 03.12.2016 года под судейством Александрова. Больше к нему -- ни ногой. Порода шарпей. Имеет титул ЮЧР и оценки лпп на различных выставка. Выставляла собаку с переломом руки (травма произошла накануне вечером, хендлера на замену найти не удалось). Те, кто пишет, что простит ошибки в хендлинге - не правда. Из-за травмы не могла идеально показать собаку. Был недоволен. Ни о приветствии хозяину, ни о каком пожатии рук речи быть не может. В описании: "Не мускулистая шея! Худоват" Не спрашивает возраст, осмотр проводит поверхностно. Ушли с оценкой "отлично". Нам данная выставка не влияла ни на что, но эмоции крайне неприятные. Под этого эксперта больше не пойдем.

Были на выставке Чемпион РКФ под этим экспертом порода хаски. Странно судит. Получили оценку отлично, но в описании не существующие недостатки. Например: у собаки идеально ровные лапы, а он пишет косолапость и слабые запястья. Шикарную шею с хорошим загривком, он отмечает короткая шея. Хорошая задняя часть с отличным хвостом, он помечает короткий круп. Даже смешно было читать. Ооочень странно судит, толком не смотрит. В ринге говорит ели слышно, зубы вообще не смотрит. Сложилось впечатление что выбирает по лицам. Зря потратили время и деньги.

Борзых не знает и не понимает, категорически. Выставлялись под ним в щенках с малышкой грейкой. ЛЩ нам отдал. Грубый, описание очень короткое, лишь бы отмахнуться. Зубы сам не смотрит, собаку вообще не трогает. Зачем-то пищал каждой собаке игрушкой перед глазами, для чего? чтобы грейхаунд уши поставила? В общем ужас. Но пиком всего было "слабая спина" в описании, учитывая, что у моей собаки идеальная линия верха, слегка изогнутая. Что даёт понять, опять таки, в борзых полный ноль. 10 группе не советую под него идти, только настроение себе портить.

Очень странное судейство. Выставляла несколько собак на одной выставке, мы, хоть и выиграли, но ни одно описание не соответствует собаке. Прикус сам не смотрит, просит показать хендлеров. Очень двоякое впечатление.

Никогда больше не поеду под этого судью. В классе было представлено 3 собаки, 2 получили оценку "отлично", титул никому не дал, хотя обе достойные, с красивыми движениями, отлично отрингованные. Но ... самое обидное, что в другом классе выставлялась собака, которая принадлежит другому эксперту, не подготовленная, на обычном ошейнике и поводке, анатомия ужасная, бежала опустив голову вниз, она получила jcac, лс. Как такое может быть? Когда регистрировались, читала отзывы, что "судья не судит по лицам"- а на деле- еще как судит!!!!!!!!!

Описания довольно жесткие, почти без достоинств, в большинстве своем недостатки действительности не соответствуют. Например, у собаки с самой длинной шеей в ринге отмечается короткая шея, интересно, что же тогда у победителей? Хендлинг предпочитает обычный, неэкстремальный, стойки полностью ручные, проявления темперамента в ринге не приветствуются.