Чайковская Флера Рашидовна

30 апреля 2017 проходила выставка в Бийске по судейством этой судьи. Её как эксперта все очень "оценили". Немецких овчарок она, либо не знает совсем, либо намеренно присудила обе награды двум собакам из дома Кармановых. Странное совпадение, не так ли? Учитывая, что по физическим параметрам лучшими они явно не были, но ЛПП как ни странно забрали. Одна из собак вообще была не подготовлена и явно была не в лучшей форме. Были и более достойные претенденты. Все были в шоке! Не только те, кто увлекается выставками, но и обычные люди. Под её экспертизу попадать никому не советую.

04.03.2017 выставка прошла в г. Владивосток. До выхода в свой ринг наблюдала за работой судьи. Приятная, улыбается, судит очень быстро, кому то говорить проходить дорожку, кому то сразу дает первое место. В нашем классе было две собаки. То что мы не получили первое место, только моя вина, и я учла свою ошибку, что бы впредь ее не повторить, Но первое место отдали собаке, у которой были Очень слабые связки, на что судья сделала замечания, несколько раз на это указала, дала рекомендации и отдала собаке первое место. Так что оказывается со слабыми связками и с ушами в разные стороны, можно получить титул. Я свой вывод сделала.

Выставлялись в августе в Друскиненкае. Стояла в стороне и слушала оценку своей и чужих леонбергеров. В описании все исключительно, у других - слабовата грудь, спина прогнута. Прозвучала фраза "Но это же наш". И естественно оценка отл и все. Хотя наша собака явно не уступала, просто из другой страны.

А вот нам сегодня этот эксперт отдала второе место, из-за того, что у нас "что-то с движениями".. юной чемпионке трех стран, у которой наоборот эксперты отмечают отличные движения и на международных выставках неоднократно ЛЮ и ЛПП. ощущение, что нужно было просто как-то обосновать второе место, потому что первое уже обещано...

Поразила всех! В описании отметила все наши преимущества над конкуренткой, похвалила и костяк и голову, корпус, отметила красивый показ и.... отдала победу конкурентке, у которой заметила кучу недостатков. Причем с нашей конкуренткой они в ринге очень "дружили"...это было настолько явно, что сомнений никаких не осталось. отвратительное впечатление произвела - как мы не храбрились, но обидно было очень. Ясно, какая собака лучше и ясно, почему победа досталась не ей...

Судейство напоминало русскую рулетку. Лучшую собаку выбирала со словами: наверное, эта собака лучше. Без аргументации. Описание не соответствовало собаке. Свой класс мы выиграли, но от такого судейства удовольствия не подучили.

Пошла под данного эксперта по совету своего заводчика. Но сильно ошиблась. Если в ринге будет знакомое личико Флеры Рашидовны, не видать вам титула!! Она отдаст его собачке со знакомым личиком. Причем вам наговорит кучу несуществующих минусов, а знакомому личику все косячки у собачки представит как положительные качества.. Нам она даже предложила объяснить свой выбор. Мы отказались. Зачем? Если всем было известно ,что хэндлер - "знакомое личико" у нашего конкурента. Неприятно ходить вот под таких экспертов. Причем, хочу отметить, что у данного хэндлера в этот день выигрывали все собачки..и все поголовно ЛПП. Такой слив выставки просто недопустим. Конечно, как человек, Флера Рашиовна очень приятная. С собаками и хэндлером общается ласково. Без высокомерия (как бывает у многих экспертов), свой выбор пытается даже объяснить, но и дураку понятно что выигрывает "знакомое личико". Если вам повезет и в ринге с вами не будет "подружек" эксперта, тогда вам обеспечено грамотное и справедливое судейство, а вот если будет "подружка", тогда будьте готовы в лучшем случае к резервному титулу.Мы очень разочаровались в данном эксперте. Обидно было за слова сказанные ею о нашей собаке. Замечу - Собаке, которая у очень квалифицированных судий занимала первые места, причем с тем же составом собак.

У меня, нет слов, даже шок мягко сказано. 16.05.2016 выставлялись в Уфе, ринг ротвейлеров. Имеем титулы чемпион РКФ, Юный Чемпион России, Чемпион России, выставлялись в открытом классе. Осмотрев наличие зубов и прикус эксперт отошла и сказала: "Какая стремная, до невозможности простая, никакая собака". Если честно, у меня все желание выставляться сразу пропало. По завершению экспертиза сказала: "Оценка отлично. А о титуле и речи идти не может, какой этой собаке титул, посмотрите на нее". Перед тем, как поехать под экспертизу этого эксперта я читала отзывы. Убедилась в том, что отрицательные отзывы правдивы, я полностью согласна с ними! На самом деле очень стыдно за такого эксперта! Никогда больше не пойду под её экспертизу! Сложилось впечатление, что этот эксперт судит так как ей надо.

Ждали своего ринга и наблюдали за экспертизой г-жи Чайковской на ЧРКФ в Уфе 16.04.2016 Услышанное повергло в шок. Описывает голденов, двух сук-юниорок. К первой из замечаний было лишь личное мнение - хотелось бы чуть крупнее. Второй диктует описание: зубы - отсутствует Р3, размёт, чуть скошенный круп. Стала смотреть движения, говорит - первая движется лучше и отрингована лучше. А в итоге отдала титул второй собаке. Как? Мы подошли к хендлеру первой собаки - он тоже слышал только это. Возраст собак 10-11 месяцев. Видимо, в голденах важен только размер. Хорошо, что нас не поставили под её экспертизу.

Оценка отлично, описание хорошее. Но! Собака европейского типа, а эксперт в ринге говорит: это устаревший тип. Устаревший? Кем он определен как устаревший? Порода выведена в Бельгии и стандарт никто не отменял (шипперке). Зачем так говорить? На мой взгляд, судьи должны быть более объективны и судить экстерьер согласно стандарту, а не своим внутренним оценкам. За описание спасибо, там хоть не написано про устаревший тип. Но больше под нее не пойдем.